Når du kjøper via tilknyttede lenker på nettstedet vårt, kan vi motta en provisjon uten ekstra kostnad for deg. Les mer om 
Nøkkelpunkter
- Amir Taaki har utviklet det han hevder er den «første helt anonyme» DAO-en i kjeden, som er designet for å være helt usynlig i blokkjeden.
- DAO-strukturen er konstruert for å sikre fullstendig anonymitet, med transaksjoner som ikke avslører noe om DAO-enes finansielle status.
- Til tross for sin desentraliserte natur står DAO-er fortsatt overfor betydelige styringsutfordringer, for eksempel uklart lederskap og potensiell sentralisering av makt på grunn av ulik tokenfordeling.
- Nylige rettsavgjørelser, som de som involverte Ooki DAO og bZx DAO, fremhever DAO-enes juridiske sårbarheter.
En Bitcoin-utvikler har utviklet den «første helt anonyme» desentraliserte autonome organisasjonen (DAO) på kjeden . Amir Taaki, en velkjent figur i Bitcoin-samfunnet, avslørte prosjektet i et nylig innlegg på X.Taaki beskrev DAO som helt usynlig på blokkjeden, og hevdet at den opererer under radaren i alle aspekter. DAOs struktur, statskasse, transaksjoner, medlemskap og til og med stemmemekanismer er alle designet for å være helt usporbare.”Alt ved DAO er anonymt. DAO-er er ment å være politiske og undergravende», skrev han. “DAO kan ikke sees på kjeden. Det ser ut som tilfeldige data.”Ifølge Taaki kan enhver smart kontrakt samhandle med DAO, inkludert å foreta betalinger fra statskassen. Disse transaksjonene er imidlertid designet for å ikke avsløre noe om DAOs økonomiske status, noe som sikrer at mottakerne forblir anonyme.
DAO-er «må være anonyme»
Taaki sa at hans visjon for anonyme DAO-er er i tråd med hans mangeårige tro på deres potensial til å omforme fremtiden. Han påpekte at DAO-er opprinnelig ble utviklet som en revolusjonerende nettbasert modell for mobilisering av lokalsamfunn og verdiskaping.
We created the world's first and only fully anonymous on-chain DAO with token-weighted voting.
Everything about the DAO is anonymous. DAOs are meant to be political and subversive.
• The DAO cannot be seen on-chain. It's looks like random data.
• The treasury is dark.… pic.twitter.com/9ENLsSCksy— Amir Taaki (@Narodism) August 12, 2024
Han beklager imidlertid at denne visjonen i stor grad har stoppet opp, delvis på grunn av den sentraliserte og overvåkingstunge naturen til dagens internett- og teknologibransjer.
For å bekjempe disse problemene fokuserer Taaki og teamet hans i DarkFi på å utvikle anonyme verktøy for nettbaserte organisasjoner. DarkFi hevder å være den eneste gruppen som jobber med slike verktøy, som er ment å utnytte det de ser på som den sanne kraften i kryptovaluta – å muliggjøre frie, usensurerte og suverene digitale samfunn.
Kunngjøringen har skapt begeistring i kryptomiljøet. Nick Almond, administrerende direktør i Factory Labs og grunnlegger av Factory DAO, roste konseptet på X og kalte det «cypherpunk AF».
Han bemerket at den anonyme DAO-en representerer en grunnleggende byggestein for personvern, noe som kan endre dynamikken i DAO-spillteori betydelig – et rammeverk som søker å balansere desentralisering med effektiv beslutningstaking i DAO-er.
AnonDAOs. This is cypherpunk AF.
When @lunar_mining first told me about this design, the phrase that came to mind was “Most Basic DAO”.
It’s a primitive. A privacy building block. My mind is bending with how this changes DAO game theory. Gonna be interesting. https://t.co/9gyNIPgQJF
— drnick (@DrNickA) August 12, 2024
DAO-styring er imidlertid fortsatt en utfordring, særlig i krypto- og desentraliserte finanssektorer (DeFi). Mangelen på tradisjonelle hierarkier kan føre til uklart lederskap og ansvar, mens ulik token-distribusjon kan sentralisere makten blant noen få individer, noe som undergraver selve prinsippene for desentralisering.
DAO-er står overfor juridiske utfordringer til tross for sin desentraliserte natur
Selv om DAO-er har vokst frem som samfunnsdrevne og i stor grad desentraliserte enheter, har de likevel møtt juridiske utfordringer. Det har vært en rekke saker som involverer DAO-er, og som belyser sårbarheten og det potensielle ansvaret som disse enhetene og deres medlemmer står overfor i henhold til eksisterende juridiske rammeverk.
Ooki DAO-saken er et av de tidligste eksemplene på rettslige skritt mot en desentralisert enhet. I denne saken anla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) søksmål mot Ooki DAO med påstand om brudd på amerikansk råvarelovgivning.
Retten avgjorde at Ooki DAO kunne behandles som en «ikke-inkorporert forening» i henhold til californisk lov, noe som gjorde at den kunne saksøkes. Denne avgjørelsen var banebrytende, ettersom den skapte presedens for at DAO-er kan holdes ansvarlige som juridiske personer, til tross for deres desentraliserte struktur.
Retten fant også at CFTCs metode for å varsle DAO-en gjennom nettbaserte kommunikasjonskanaler var tilstrekkelig, noe som ytterligere befestet DAO-enes juridiske ansvarlighet.
Saken som involverer bZx DAO er et annet eksempel på en kritisk juridisk utfordring som DAOer står overfor. Etter at et phishing-angrep førte til tap av brukermidler, ble det anlagt et gruppesøksmål mot DAO-en.
Rettens kjennelse antydet at individuelle DAO-medlemmer kan holdes ansvarlige for uaktsomhet, særlig hvis DAO-en ikke sikrer plattformen sin tilstrekkelig.
Saken understreket risikoen forbundet med å drive en DAO, særlig når den ikke er strukturert som en juridisk enhet, for eksempel et aksjeselskap, som vanligvis vil gi medlemmene ansvarsbeskyttelse.
I Sarcuni v. bZerox-saken utvidet retten det potensielle ansvaret til DAO-er ved å fastslå at de kan bli stilt til ansvar for uaktsomhet hvis det er et «spesielt forhold» mellom DAO-en og brukerne.
Dommen var basert på argumentet om at DAO-en hadde en plikt til å utvise rimelig aktsomhet i forvaltningen av protokollen, særlig med tanke på tidligere sikkerhetsbrudd. Retten fant at saksøkerne i tilstrekkelig grad hadde påstått at DAOs manglende iverksettelse av nødvendige sikkerhetstiltak kunne gjøre den ansvarlig for skadene som brukerne hadde lidd.
Konklusjon
Hvis Bitcoin-utvikler Amir Taaki får viljen sin med det han hevder er den «første fullt anonyme» DAO-en i kjeden, som er designet for å være helt usynlig i blokkjeden, vil det bringe politisk frihet tilbake til området.
DAOs struktur prioriterer personvern og anonymitet, og sørger for at alle transaksjoner ikke kan spores, fra finansoperasjoner til avstemningsmekanismer.
Utviklingen kommer samtidig som DAO-er fortsatt sliter med betydelige styringsutfordringer, inkludert uklart lederskap og potensiell sentralisering av makt på grunn av ulik tokenfordeling.
Videre understreker nylige juridiske presedenser, som de som involverer Ooki DAO og bZx DAO, de juridiske risikoene DAOer står overfor.
Kritikerne vil påpeke at skyldansvar kan være en nødvendighet i et samfunn, men hvor pendelen svinger mellom de to argumentene, er i stor grad opp til debatt på dette stadiet.
